导读:“以暴制暴”被赞赏?“制”的目的是“制止”而不是“报复”。用报复心理去抗击暴力,最终的得到的估计依旧是暴力的回应。倘若被打学生的家长抱着同样的心理,这样恶性
“以暴制暴”被赞赏?“制”的目的是“制止”而不是“报复”。用报复心理去抗击暴力,最终的得到的估计依旧是暴力的回应。倘若被打学生的家长抱着同样的心理,这样恶性循环,孩子之间的矛盾冲突,就会演变成家长间的“世纪大战”。
近日,在山西岚县,网友爆料两名家长在学校走廊踢打一名小学生。从视频中我们可以看到,两家长不停指责一名学生并对其拳打脚踢。后据调查回应,2名打人家长的孩子与被打学生有矛盾,当天两人以给孩子办学籍为由进校实施殴打。目前,打人家长已被行拘。
两位家长因为孩子间的矛盾,就帮自家小孩殴打同学,如此暴力的行为,让人匪夷所思!而更加让人意想不到的是,对于这事,网上竟然有不少人一边倒,持“乐见其成”的立场。认为如果被打学生是校园“小霸王”的话,是该好好教训一下。
两个成年人、一个孩子,就算真的是存在校园霸凌,家长就该把暴力升级,“以暴制暴”吗?我们都是从学生时代过来的,对于校园欺凌者,会有痛恨的心理,但意气用事,导致暴力循环,如此也是我们都不想看到的结局吧?
在《非自然死亡》中有一个案件,其讲述的就是有关于校园暴力的事情:一名学生用自杀的方式,希望将杀人罪转嫁到那些校园霸凌者身上,但计划没有成功。后来,另一名被欺凌的学生用拿人命进行威胁的直播方式,要求所有人找出死去同学死亡的真相。
可这样做的结果是什么呢?原本明明是受害者的两个人,最后一个失去生命,另一个将面对法律的制裁。付出的代价,比侵害他们的人还要重太多。不禁让人感慨,如此“以暴制暴”,真的值得吗?
其实,这就好比我们看到两个人发生了冲突,其中一个人打了对方一拳头,矛盾即将升级。这时,我们应该是把他们拉开,而不是任由他们扭打在一起。
总之,“以暴制暴”的最终目的本该是制止暴力,而不是用同样的方式去报复别人,否则最终只能害人害己。