安徽淮北一男孩被砍伤致死 原因竟是一部手机如何看待？

　　2021年3月28日上午10时许，安徽省淮北市经济开发区内一商业街发生一起命案。犯罪嫌疑人张某县(男，37岁)在商业街一炸鸡店内持菜刀将男童赵某俊砍伤颈部致死。张某县行凶后被公安机关依法采取刑事强制措施，该案件在进一步侦办中。

　　一个疑似精神不正常的无赖：张某县

　　犯罪嫌疑人张某县是淮北市烈山区古饶镇况楼村人，现年37岁，据传此人精神疑似不太正常。而引发这起惨案的原因也跟上述内容有关，确切的说是因为一部手机。

　　根据受害男童父亲赵某说，他是开手机店的，张某县在案发前曾到他手机店内，想要赊一部手机，并且承诺过段时间把钱给补上。赵某开门做生意，在当今这个年代，赊东西说白了并不多见，除非双方很熟悉。

　　可是赵某和张某县并不熟悉，并且赵某之前也接到过张某县哥哥的“招呼”，很自然的就没有同意张某县赊欠的要求。这让张某县怀恨在心。在案发当天，他实施了报复行为：打砸赵某的手机店。赵某闻讯赶到，紧随赵某赶到手机店的还有他的妻子和被害赵某俊。因为张某县无理取闹还打砸手机店，赵某第一时间报警，警方也派人赶到，一起来的还有他的哥哥。期间张某县有威胁杀死孩子的言语，为了安全起见，赵某让妻子带着孩子躲到隔壁那家炸鸡店内。

　　经过劝解，眼看张某县从手机店走出，即将离开。可让所有人都预想不到的是，他突然挣脱，冲进炸鸡店内，拿起一把菜刀，对着无辜的孩子赵某俊的颈部就砍。最终，赵某俊因为伤势过重，不治身亡。

　　是否有精神问题，需专业机构鉴定，可是警方人员在现场的情况下，发生这样的惨剧实属不该

　　张某县的精神是否有问题，谁说了都不算，需要司法机关通过专业机构进行鉴定，得出专业结论。

　　如果仅从其行为上来看，他的精神应该是有些问题的，到处赊账，性格暴躁，如果不是黑社会，那么脑子的确有异于常人。

　　地痞流氓在当今这个法制社会存在的几率比较小，从其表现来看，也不像传统意义上那种小混混。传统意义上的小混混，只为钱物，甚至会伤人，但是说到杀人，大部分小混混是不敢的。

　　不过这只仅仅是推测而已，最终的结论还需要看鉴定结果。

　　实际上我和很多网友有一样的疑问，案发当时警方在场，虽然事发突然，可是依然警方依然没能阻止暴力犯罪的发生，是否存在失职?

　　更有消息称，当时在现场的两名警方人员是两名辅警，这样的说法如果是真实的，那么警方的确存在失职。最基本的一点，辅警没有执法权，也就是出警的时候，必须有正式在编民警在场。此情况有待官方进一步调查核实。

　　另外，在凶案发生前，张某县有打砸手机店的行为，这已经涉嫌寻衅滋事，破坏公私财物等罪行，为何当时警方是劝离，而未对其进行强制措施?

　　假设从一开始就对其实施强制带离措施，后边的事情就不会发生。

　　当地公安机关在接受采访的时候说，具体情况还在调查，有结果了公布。首先张某县是罪大恶极，其次公安机关在处置此事件时的措施是否得当，也需要调查清楚。

　　再次呼吁：精神病人不能成为“万能挡箭牌”!

　　精神病人伤人甚至杀人的案件一直都有，然而让所有人都感到“愤怒”的是，一旦犯罪嫌疑人经鉴定是精神病人，则不需要承担相应的刑事责任。他们身患精神类疾病，这是他们自己的事情，虽然可能部分精神病人在案发之时完全不知道自己在做什么，看起来不用负刑事责任也合情合理。

　　但是受伤者、受害者又招谁惹谁了?他们不应该为这些精神病患者的病买单。

　　可是当前的法律又的的确确是这样规定的：

　　“根据刑法规定，对于完全的精神病人，即不能辨认或者不能控制自己行为的精神病人，实施了刑法规定的危害行为，造成危害结果的，不负刑事责任。对于间歇性的精神病人犯罪，依照刑法的规定，在其头脑清醒的时候犯罪应当负刑事责任，对尚未完全丧失辨认和控制能力的精神病人犯罪，可以从轻或者减轻处罚。”

　　这样的规定对于精神病人是足够公平了，但是对于受害者呢?对于受害者家属呢?很明显，不公平，非常不公平。

　　在现实中，看起来指望精神病患者的监护人或者亲属看管效果有限，甚至有些精神病人在犯病的时候对亲人也会实施伤害行为。

　　为了大部分人的安全考虑，我还是觉得类似这些精神不正常的人，需要圈定在一个固定区域内，有专业机构专业人员看管。一方面可以进行相应的专业治疗，另一方面也可以有效的减少社会安全隐患。